只要嘗試挑戰新事物，就有更多機會發現自己未知的能力和興趣所在。
要努力追蹤治療，但不要以為回到零確診才是我們要努力的目標。但也要平靜地接受每天零確診將不存在的事實。
這樣看，台灣去年的成功，是在另一個平行時空裡完成的。為什麼？因為我們去年可以整年堅壁清野，封閉國境。去年疫情初起，全世界都大亂，疫苗的開發也杳無音訊之際，台灣以堅壁清野的策略，封閉國境，上下一心落實戴口罩、勤洗手、追蹤、隔離，締造了防疫的全球奇蹟。政府要確保這件事，人民也該督促政府做到這件事。強森說得好：「我們朝與病毒共處的目標又更進了一步」。
增加幾例就寫幾例，不必加那麼多形容詞。所以，今天既然染疫人數多起來，要小心，但不必驚慌。華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）亞洲計畫主任葛來儀（Bonnie Glaser）近日接受中央社訪問時也表示，戰略清晰恐激起中國對台灣發動攻擊，而非達到嚇阻效果。
」 前白宮國安會中國、台灣及蒙古事務主任何瑞恩（Ryan Hass）呼應表示，沒有任何跡象顯示，北京懷疑美國介入台海爭端的可能性。但隨著台灣從「麻煩製造者」變成「世界上一股良善力量」，嚇阻台灣宣布獨立不再是美方主要擔憂。美國白宮印太事務協調官康貝爾（Kurt Campbell）本月初出席線上活動時也直指，戰略清晰將產生一些非常不利後果。但在美方會如何回應特定情況上，則仍保有「戰術模糊」。
薛瑞福告訴《中央社》記者，他認為最有效的架構是「戰略清晰」搭配「戰術模糊」。美國應清楚宣示，北京若武力犯台，將出兵捍衛台灣，藉此降低中國因為「失算」觸發台海戰爭的機率。
葛來儀指出，若美國對台灣提出堅定防衛保證，北京可能將此視為對其合法性與中國國家主席習近平地位的威脅。他說，若把事情說清楚會增加軍事衝突可能，對有關方面來說都是災難。簡單來說，戰略模糊的目的，是嚇阻任何一方單方面改變台海現狀，同時讓美國保有彈性空間，在台海真的發生爭端時，能依據當時情況決定如何回應。楊甦棣說，中國威嚇行為讓他感到厭煩，但他大多認為那只是中共高層平息內部批評的方式。
參議院軍委會空陸小組共和黨首席議員柯頓（Tom Cotton）認為，台灣內部反中情緒升高，中國併吞台灣的機會之窗正在縮小，緊張情勢非常可能導致軍事衝突。一來是讓中共摸不透美國可能作為，因此不敢輕易武力犯台。在這背景下，美國智庫「外交關係協會」（CFR）會長哈斯（Richard Haass）與研究員塞克斯（David Sacks），去（2020）年9月開出第一槍，撰文呼籲華府摒棄戰略模糊政策，改採「戰略清晰」（strategic clarity）立場。但戰略清晰究竟是益台還是害台？不少華府人士認為是後者。
加上近年美國對中共全面覺醒，中國也加大對台軍事恫嚇，華府認知到最可能破壞台海現狀的就是北京，如何嚇阻中共犯台是當務之急。曾在美國前總統小布希（George W. Bush）時代，擔任國防部長辦公室中國科科長的包士可（Joseph Bosco），近日投書進一步呼籲，為有效嚇阻中共，美方不只應清楚宣示會捍衛台灣，也應表明若中國出兵攻擊，會立即給予台灣外交承認。
在「戰略清晰」部分，美國應表明台灣持續生存及以當前或更好型態的存在，符合美國戰略利益。尤其是在明（2022）年中共第20次全國代表大會前，屆時習近平預計展開第3任期。
美國若清楚宣示會協防台灣，北京不悅程度可想而知。在這情況下，美方宣示出兵干預打算並不能解決任何問題，反而可能為美台帶來新挑戰。他最終還是認為，若中國在未受挑釁下對台發動攻擊，美國將加入戰局。他向中央社記者說，若情資顯示敵國相信美方會介入，即使對外訊息模糊，嚇阻力也是強的，「我們並不需要在宣示性政策上有清晰度。若美方清楚宣示會協防台灣，北京會有所節制。究竟何者最能有效恫嚇中國，維護台灣安全，不讓台灣海峽掀起大風浪，兩方專家各執己見。
與其在說與不說之間糾結，或許更重要的是「說什麼」和「怎麼說」。此主張一出，在華府政壇掀起不少討論。
文：徐薇婷（中央社駐華盛頓特派員） 美國該走向戰略清晰，還是維持戰略模糊？這是近來讓華府人士爭論不休的難題。部分議員加入呼籲美方走向戰略清晰行列，也在國會施壓官員表態。
前美國國防部印太事務助理部長、現任華府智庫「2049計畫研究所」（Project 2049 Institute ）主席薛瑞福（Randall Schriver）提出折衷方案。由於台灣挑釁機率相當低，他奉勸中國在將情勢升高到可能讓「冷戰熱化」前，好好思考。
但若維持40多年前的戰略模糊版本，也勢必無法回應當前局勢。前AIT台北辦事處處長楊甦棣（Stephen Young）則以「東西沒壞，幹嘛要修」（If it aint broke, why fix it?）來回應呼籲美方摒棄戰略模糊的聲音。面對美中台如此複雜微妙的三角關係，非黑即白或許非最妥適作法，而是要找到最能因應當前情勢的「灰色調」。二來是避免讓台灣覺得有美國老大哥撐腰，貿然宣布獨立
而繼2020年首次有多款司康中秋節禮盒問世，全家便利商店在2021年4月推出的烘焙新品中也有司康，為國內首次有司康現身超商，可見這英國烘焙名品在台灣多年，從英式下午茶套組的要角之一，卻在近年越來越常見，甚至躍身主角。不同於用打發製成的鮮奶油，沾抹司康的奶油醬由牛奶經蒸汽或隔水加熱，或用烤箱低溫加熱12個小時之久，靜置後，將最上層浮出的乳脂來製成，如同「clotted」意指一坨、凝塊之意。
美式司康通常更大更扁，且使用較多奶油與糖，也常會包果乾、巧克力豆，因此比英式司康更常搭配奶油抹醬與果醬。蘇格蘭馬鈴薯司康，經常拿來當早餐： 來到曾受英國殖民的紐西蘭，同樣也看得見鹹口味的起司司康，甚至經常搭配培根、洋蔥添加味道。
因為製成時使用更多鮮奶油，因此通常不另外搭配果醬與奶油。紐西蘭常見的起司司康，也常添加洋蔥、培根等不同鹹料： 台灣司康大盛開，專賣店與複雜口味通通來 台灣司康口味之多，擺在專賣店櫥窗後頗壯觀： Photo Credit: 羅璿 台灣的司康不似英國發源地搭配沾醬，而是自帶口味、包餡豐富，這也與國人吃麵包習慣包餡有關。
除此之外，澳洲也有台灣較少見的南瓜司康與炸司康（puftaloons）。台灣人不管吃厚片，還是吐司，奶酥與巧克力不同抹醬早已塗好。沾司康的奶油醬（clotted cream，又稱凝脂奶油、德文郡奶油）是一種濃郁的鮮奶油，脂肪含量55%以上。美式司康經常是獨立食用就很帶味： 司康除了到美國變大之外，到了歐洲也從甜到鹹，一路展開。
只不過，雖然中文同樣都叫「鮮奶油」，司康所用的鮮奶油與星冰樂上的捲捲白雲、蛋糕外層的純白棉衣（比較像是whipping cream）不大一樣。文：羅璿 鬆圓的司康（Scone），源自16世紀的蘇格蘭，如今成為旅英必嚐的午茶小點。
再來，其實司康到了台灣口感也已經過改良。雖然國外司康也有不同種，但不管是在英國，還是歐美，司康鮮少有自己的專賣店，通常都是在麵包店、咖啡廳或是英式下午茶不起眼的安全牌。
台灣司康不僅坐擁自己的專賣店，更以數十種口味現身，從可可、芋頭、酒到茶等多種組合，一碟碟司康排坐在櫥窗中之壯麗，可說是台灣另一種奇景。而且，在美國吃的司康幾乎都是直接從冰箱帶著走吃，而台灣消費者喜歡烤過後熱著吃。
评论留言